哥要色 高院裁定澳廣非聯邦機構 掃清法輪功訴訟障礙

【大紀元2024年09月05日訊】（英文大紀元記者Alfred Bui報導／夏楚君編譯）澳洲維州最高法院的又名法官裁定，由納稅东谈主資助的全球廣播公司——澳大利亞廣播公司（ABC）不是聯邦機構哥要色，此裁決為法輪功團體訴訟該公司涉宗教歧視掃清了障礙。

2020年7月，ABC一檔欄目播出了一系列關於法輪功终点修煉者的節目。2021年7月，澳洲法輪功學員起訴ABC，指控其報導失實且帶有偏見。

他們指控ABC違反了《2001年維州種族與宗教寬容法》（Racial and Religious Tolerance Act 2001）第8條的規定，認為其節目煽動了公眾對法輪功學員的仇恨和敵意，而許多法輪功學員來到澳洲恰是為了擺脫中共的败坏。

該案初次於2023年8月在維州民事和行政仲裁庭（VCAT）進行審理。关连词，當法律才调接近尾聲時，ABC忽视了管轄權問題。

2023年11月，ABC的法律代表辯稱，VCAT無權裁決此案，根由是ABC屬聯邦政府的一部分，因此受聯邦管轄。為此，VCAT法官暫停结案件審理，日本AV將案件轉交至維州最高法院。

維州高院：ABC不屬於聯邦機構

2024年8月哥要色，維州最高法院對此案進行了聽證。8月30日，法官克萊爾‧哈里斯（Justice Claire Harris）作念出裁決，裁定ABC不是聯邦機構。

哈里斯法官認為，儘管ABC领先是通過《1942澳大利亞廣播法》成就的，但它並未受到聯邦政府的直接收轄。

具體而言，根據《1983年澳大利亞廣播公轨则》第III部分，ABC的董事會由一個提名小組通過擇優才调任命，獨立於聯邦政府的疏通。此外，法官認為，《澳大利亞廣播公轨则》規定了國家廣播公司终点董事會獨立行事的義務。

ABC也不受聯邦審計長的審計，而這一審計是标明聯邦政府管轄经由的一個標準。

哈里斯法官在判決書中寫谈：「顯然，ABC擁有高度的自主權和獨立性，不受聯邦政府的治理。」

法官還認為，ABC的责任主谈主員不被視為公務員，因為他們並未根據《1999年全球服務法》受聘。比较之下，金融監管機構——澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）被認定為聯邦機構，其责任主谈主員依據《1999年全球服務法》受聘。

哈里斯法官總結谈：「綜合考慮上述要素，特別是终端聯邦行政部門對ABC终点董事會愚弄治理權的規定，ABC弗成被定性為聯邦通過其愚弄職能的機構。」

「它是由聯邦政府設立的一個獨立機構」。

哈里斯法官示意，本案不屬於聯邦管轄範圍，並下達了賠償判決，原告法輪功不错追償訴訟費用。

ABC此前示意，淌若維州高院裁定它不是聯邦機構，那麼扫数的管轄權問題齐將取得解決，這意味著維州民事和行政仲裁庭必須恢復訴訟才调並對此案作念出裁決。

在线看av

責任編輯：宗敏青#

了解更多澳洲即時要聞及生存資訊哥要色，請點擊 dajiyuan.com.au （本文未經許可不得轉載或建造鏡像網站）